Wie viel Strom verbrauchen GPUs wirklich?

Diese Website kann über die Links auf dieser Seite Partnerprovisionen verdienen. Nutzungsbedingungen.

Es ist überraschend schwierig festzustellen, wie viel Strom die Komponenten eines PCs verbrauchen. Es ist leicht zu beantworten, wie viel Strom ein System an der Wand verbraucht – ein einfaches Kill-A-Watt-Messgerät kostet nicht viel und bietet zwar keine Funktionen wie die Verfolgung des Stromverbrauchs im Laufe der Zeit, bietet aber dennoch ein gutes Volumen. Informationen, wenn Sie sie während einer konstanten Arbeitslast einige Minuten lang manuell verfolgen.

Um den genauen Stromverbrauch einer bestimmten Komponente zu verfolgen, sei es eine CPU, eine GPU oder etwas wie RAM, sind ein Lötkolben und einige Kenntnisse erforderlich, um sie zu verwenden. Bei Tom’s Hardware haben sie ein umfangreiches GPU-Testteam aufgebaut und eine Vielzahl von Karten getestet, um eine Frage zu beantworten: Wie viel Strom verbrauchen GPUs tatsächlich?

Wie CPUs, GPU Definieren Sie eine TDP-Klassifizierung. Wie bei CPUs wird die TDP-Bewertung am besten als Metrik für die GPU-Verlustleistung (d. H. Die Wärmemenge, die der Kühler verarbeiten muss) und nicht als exakte Stromverbrauchsmetrik angesehen. Weder Nvidia noch AMD garantieren beispielsweise, dass eine 150-W-GPU genau 150 W verbraucht.

Es gibt Softwaretools, mit denen der GPU-Stromverbrauch gemeldet werden kann. Anwendungen wie GPU-Z sind jedoch weiterhin darauf angewiesen, dass die GPU der Anwendung mitteilt, wie viel Strom sie verbraucht. Nvidia-GPUs melden den Gesamtstromverbrauch ziemlich genau an das Programm, AMD meldet jedoch nur den tatsächlichen Stromverbrauch des GPU-Kerns, nicht die Auswirkungen des restlichen Boards. Dies wirkt sich nicht auf die an der Wand gezeichneten Leistungsmessungen auf Systemebene aus, verbirgt jedoch die Auswirkungen des GPU-VRM und den RAM-Stromverbrauch der GPU-Z-Anwendung. THGs neue Testplattform löst dieses Problem recht gut.

GPU-Stromverbrauch

Grafik und Daten von THG.

Ich beschränke mich auf Metro Exodus, sie haben auch Ergebnisse in Furmark, wenn Sie diese Daten sehen möchten, aber was wir hier sehen, ist ziemlich interessant. Sobald HBM / VRAM in die Gleichung aufgenommen wurde, war die Vega 64-Familie von AMD ein bemerkenswerter Leistungsbrenner, während der 5700 mit nahezu identischer Leistung eine enorme Verbesserung darstellte. Die Auswirkungen dieses Diagramms sind, dass die Radeon 5700 etwa 55 Prozent der Leistung des Vega RX 64 verbraucht, was einer Verbesserung von fast der doppelten Leistung / Watt entspricht.

Diese Art von Leistung bringt die auf Navi basierenden Energieeffizienzgewinne von AMD im vergangenen Jahr in ein neues Licht. Zwar konkurriert AMDs 7nm immer noch mit Nvidias 12nm und Ampere wird voraussichtlich in diesem Jahr herauskommen, aber AMD hat mit RDNA noch einige sehr echte Verbesserungen erzielt. Er behauptet, dass er dieses Kunststück mit RDNA2 duplizieren kann, also werden wir sehen, wie sich alles entwickelt.

Es gibt eine weitere interessante Gruppe zwischen dem Asus RTX 2060 Super und der GTX 1080 FE (169 W – 180 W), die zeigt, wie sich Leistung und Stromverbrauch selbst zwischen Produktgenerationen um einen gemeinsamen Punkt gruppieren. Der RX 590 und der RX 5700 XT sind ein weiterer wirklich interessanter Maßstab, der zeigt, wie viel Leistung manchmal innerhalb derselben Leistungshülle verbessert werden kann.

Wenn Sie die allgemeine Form des Stromverbrauchs der PC-GPU bereits kennen, werden Sie hier nicht viele überraschende Informationen sehen, aber es ist immer gut, diese Dinge detaillierter aufzuschlüsseln.

Jetzt lesen::

Hinterlasse eine Antwort