Review: AMD Radeon Pro W6800 Workstation-GPU

Diese Site kann über die Links auf dieser Seite Affiliate-Provisionen verdienen. Nutzungsbedingungen.

Wieder einmal hat AMD einige Workstation-GPUs der Spitzenklasse zu wettbewerbsfähigen Preisen vorgestellt. Der W6800 ($ 2.249) und der W6600 ($ 649) sollen sich mit dem Besten von Nvidia messen. Wir haben mit einem W6800 gearbeitet und sind beeindruckt. Wir teilen mit Ihnen, was wir sowohl über ihn als auch über seinen kleinen Bruder, den W6600, gefunden haben, und überlegen, ob sie für Sie geeignet sind. Spoiler-Alarm: Wie bei allen GPUs in letzter Zeit wird der tatsächliche Verkaufspreis ein großes Problem sein, da keiner von ihnen zum UVP verfügbar zu sein scheint.

AMD W6800, W6600 und W6600M in Zahlen

AMDs neue Familie von Workstation-GPUs umfasst die Desktop-Karten W6800 und W6600 sowie einen W6600M für mobile Geräte. Alle basieren auf der 7-nm-RDNA-2-Architektur von AMD und verfügen über eine umfassende ISV-Treiberzertifizierung für professionelle wissenschaftliche, technische und kreative Anwendungen. Auch die Energieeffizienz wurde über die gesamte Produktlinie hinweg verbessert.

Das Flaggschiff der Familie, AMD Radeon Pro W6800, ist ein Desktop-GPU-Monster. Es verfügt über 32 GB Hochgeschwindigkeits-GDDR6-ECC-RAM und verfügt über insgesamt fast 27 Milliarden Transistoren. Es verfügt über 3.840 Stream-Prozessoren in 60 Recheneinheiten, die eine theoretische Leistung von 1.783 TFlops von FP32 erreichen. Die PCIe 4.0-fähige Karte unterstützt bis zu zwei 8K-Displays oder sechs 4K-Displays. Außerdem gibt es 60 Hardware-Raytracing-Prozessoren. Vollständige Spezifikationen.

AMD positioniert den W6800 von Kopf bis Fuß mit den besten Quadro-Karten von Nvidia, wie Sie dieser Tabelle entnehmen können.

AMD positioniert den W6800 von Kopf bis Fuß mit den besten Quadro-Karten von Nvidia, wie Sie dieser Tabelle entnehmen können.

Die AMD Radeon Pro W6600 ist ein kostengünstigeres Single-Slot-Board, das dieselbe Architektur verwendet, jedoch nur 8 GB Nicht-ECC-GDDR6-RAM und 1.792 Stream-Prozessoren bietet. Es enthält immer noch 28 Raytracing-Beschleuniger. Es kann bis zu vier 4K-Displays oder ein 8K-Display (Vollständige Spezifikationen). Die 6600M-Version zur Integration in Laptops oder andere Geräte hat im Wesentlichen identische Spezifikationen, und die Leistung hängt teilweise davon ab, wie ein OEM seinen Leistungsbereich im Bereich von 65 bis 90 Watt einstellt (Vollständige Spezifikationen).

Verwenden der AMD Radeon Pro W6800

Ich hatte das Glück, eine Vorschauversion des W6800 mit einem vorläufigen Treiber zu haben, also habe ich es einige Tage lang getestet. Für den Anfang ist es schlank, gut gebaut und passt perfekt in den ersten und zweiten Dual-Slot auf meinem Prüfstand. Es hat Stromanschlüsse am Ende seiner Länge. Wenn Ihr Gehäuse also eng ist, müssen Sie möglicherweise ein Paar dieser kleinen Adapter kaufen, mit denen Sie die Stromkabel von der anderen Seite führen können. Es hat sechs Mini-DisplayPort-Anschlüsse auf einer Seite der Rückseite und ein Gitter auf der anderen.

Ich habe es sowohl in Verbindung mit einer Nvidia 1080 als auch einzeln im ersten und zweiten Slot meines mit i7 ausgestatteten Benchmarks laufen lassen. Es hat in all diesen Einstellungen einwandfrei funktioniert. Als Randnotiz war ich beeindruckt, dass mehr Apps beide GPUs nutzten, als ich erwartet hatte, insbesondere wenn auf jedem ein paar Displays vorhanden waren. Für meine Tests hatte ich allerdings nur den W6800 im ersten 16x Slot.

AMD Radeon Pro W6800 übertrifft Floating Point, basierend auf diesen AMD Benchmarks

Die AMD Radeon Pro W6800 verfügt über eine überlegene Gleitkommaleistung, basierend auf diesen AMD-Benchmarks. Ich habe keine Quadro RTX 5000, um zu versuchen, die Ergebnisse zu duplizieren, aber ich habe eine Radeon Pro W5700 und die 6800 schnitten in meinen 3D-Tests genauso gut oder besser ab wie in diesen Benchmarks.

Ein Ort, an dem AMD in seiner 5000er-Kartenserie im Vergleich zu Nvidia Stärke gezeigt hat, waren gemischte Workloads. Sie haben gute Arbeit geleistet, damit ein System CPU- und GPU-intensive Aufgaben mit geringer Leistungseinbuße für beide ausführen kann. Also beschloss ich, dies mit dem W6800, auf dem Cinebench R23 und TimeSpy gleichzeitig laufen, und einem 3090 (ich habe kein aktuelles Quadro-Modell) zu testen, und stellte fest, wie sich das Ausführen beider auf die Anzahl auswirkte, wenn sie jeweils einzeln liefen. Diesmal funktionierten beide Einstellungen beeindruckend. Die CPU-Zahlen gingen um 10 bis 12 Prozent zurück, die GPU-Leistung jedoch um weniger als 5 Prozent.

AMD zeigt Fotografen etwas Liebe mit Luminar- und PureRAW-Unterstützung

Ich war angenehm überrascht zu sehen, dass bei der Pressekonferenz für die neuen Karten zwei der Fototools, denen ich vertraue, angesprochen wurden. PureRAW von DxO leistet eine außergewöhnlich leistungsstarke Arbeit bei der Vorverarbeitung von RAW-Dateien und belässt sie als RAW-Dateien (gekachelt) für die weitere Verarbeitung. Es basiert auf der branchenführenden DeepPRIME AI-enhanced Noise Reduction des Unternehmens, die es seit Jahren auf einer langsamen CPU oder GPU gibt. Der W6800 reduzierte das auf nur ein paar Sekunden für jedes der 100+ 45MP Nikon D850 Bilder, die ich darauf geworfen habe. Die Gesamtverarbeitungszeit betrug immer noch etwa 20 Sekunden pro Bild, aber 90 Prozent waren Aufgaben, die auf der CPU ausgeführt wurden.

Luminar AI hat auch Unterstützung für den W6800 hinzugefügt. Es sah auf jeden Fall schnell aus, ähnlich wie mein System mit einer RTX 3090, aber ich habe keine speziellen Benchmarks versucht. Auf jeden Fall ist es ein großer Trend, dass AMD sich an eine Vielzahl innovativer Softwareunternehmen wendet und diese Unternehmen darauf reagieren. Mein Kollege Joel hat häufig über Fälle geschrieben, in denen AMD in der Vergangenheit von Herstellern wenig Aufmerksamkeit erhalten hat.

Besonders stolz ist AMD auf die Rauschunterdrückung und die Raytracing-Leistung des W6800.  Kopieren

Besonders stolz ist AMD auf die Rauschunterdrückung und die Raytracing-Leistung des W6800. Kopieren

CUDA ist ein kleines Problem, aber immer noch ein Dorn im Auge

AMD wirbt als Beispiele für seine wachsende Präsenz in der KI für seine Unterstützung der KI-Technologie in Luminar AI und SuperRaw. Aber für Fachleute in künstlicher Intelligenz, maschinellem Lernen und einigen anderen GPGPU-Disziplinen ist die CUDA-Unterstützung immer noch ein großes Problem, und das bedeutet, dass AMD-GPUs häufig nicht dazu beitragen, allgemeine Aufgaben in diesen Bereichen zu beschleunigen. Die gute Nachricht ist, dass sich im Laufe der Zeit immer mehr Software in Richtung plattformübergreifender Frameworks bewegt.

Preis und Verfügbarkeit? Was sind diese?

Es ist wirklich schwer zu sagen, ob der WX6800 oder WX6600 ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis oder einen Kauf wert ist, ohne zu wissen, wie schwer es sein wird, es zu bekommen oder wie viel Sie tatsächlich bezahlen müssen. Für Spieler, es sei denn, Sie haben eine sehr ungewöhnliche Situation, sind Karten der Nicht-Pro Radeon 6000-Serie ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Sie sie bekommen können. Aber für diejenigen, die zertifizierte Treiber und offiziellen ISV-Support benötigen, sind Workstation-Modelle eine gute Option, je nachdem, was sie tatsächlich kosten. Basierend auf meinen Tests und Unternehmensbenchmarks sind sie im Vergleich zu anderen Workstation-Angeboten von AMD und Nvidia beeindruckend, zumindest wenn Sie sie zum UVP bekommen.

Wir müssen sehen, wie der Markt sie bewertet, um eine bessere Vorstellung von ihrem kurzfristigen Wertversprechen zu erhalten. AMD wird die Karten ab Werk verfügbar machen, aber angesichts der jüngsten GPU-Releases ist es schwer zu sagen, was das in Bezug auf die Bestellung bedeutet. Was den W6600M betrifft, so müssen Sie, es sei denn, Sie sind ein Gerätehersteller, abwarten, bis Laptops mit dem Chip auf den Markt kommen. Die erste angekündigte ist die HP Fury ZBook G8 Mobile Workstation, die ab Juli erhältlich sein wird.

Jetzt lesen:

Hinterlasse eine Antwort